🛡️ Сначала претензия: потом до 3% в день за просрочку

Доступ к онлайн-курсу пропал раньше срока: возврат денег

Дата публикации: 12 мая 2026 г.
Айдар Шарипов
Со-основатель pretenziya.com
Эта статья — образовательный материал, не индивидуальная юридическая консультация. Для сложных ситуаций имеет смысл обратиться к юристу.
Купили курс с доступом «на 12 месяцев». Через 4 месяца доступ закрылся. Поддержка молчит или отвечает: «Технические работы». Или платформа лагает третью неделю, видео не открываются, домашки не загружаются. Это нарушение договора. Если школа продала вам определённый период доступа или работающую платформу — она обязана это обеспечить. Невыполнение — основание для возврата денег.
В оферте обычно прописан срок доступа: 6 месяцев, год, бессрочно. Если доступ пропал раньше установленного срока – это нарушение сроков оказания услуги (ст. 28 ЗоЗПП). Если доступ есть, но платформа не работает длительное время – это недостаток услуги (ст. 29 ЗоЗПП). В обоих случаях вы вправе требовать возврата денег. Кроме того, при нарушении срока возврата (10 дней по ст. 31) вы можете требовать неустойку в размере 3% за каждый день просрочки (п. 5 ст. 28), но не более общей цены услуги. То же касается технических проблем. Если платформа не работает неделями, видео постоянно недоступны — услуга оказывается с существенными недостатками. В обоих случаях у вас есть право:
  • требовать возврата денег за неиспользованный период;
  • требовать полного возврата при существенных недостатках;
  • требовать неустойки за нарушение сроков (3% за каждый день по ст. 28).
Зафиксируйте проблему. Скриншот ошибки доступа, скриншот переписки с поддержкой, скриншот сайта школы со страницей логина (с сообщением о том, что курс недоступен). Запросите официальный ответ. Напишите в поддержку, спросите прямо: «Когда восстановится доступ, сколько именно дней доступ был закрыт». Получите ответ в письменном виде. Сохраните оферту с условием срока доступа. Если у вас не сохранена — поищите в Wayback Machine старую версию. Подсчитайте использованный период. Дата покупки, дата начала доступа, дата прекращения. Это база для расчёта суммы возврата.
Зависит от ситуации. Доступ полностью прекратился. Если доступ полностью прекратился по вине школы – вы вправе требовать возврата за неиспользованный период (пропорционально оставшемуся времени). Если платформа не работает длительное время (например, более 2 недель) и это делает обучение невозможным – это может быть существенным недостатком (ст. 29), и вы вправе требовать полного возврата всей стоимости, независимо от того, сколько вы успели пройти. При частичных сбоях – соразмерное уменьшение цены. Доступ есть, но платформа не работает. Сложнее посчитать. Можно требовать пропорциональный возврат за период, когда платформа была неработоспособна, или полный возврат при существенных недостатках. Доступ к части курса пропал, к другой — нет. Возврат в части неработающего модуля. Расчёт через пропорцию: «эта часть составляла X% от программы». Подробнее — в «Сколько денег можно вернуть за онлайн-курс».
Особенности именно для этой ситуации:
  • ссылка на конкретное условие оферты о сроке доступа;
  • хронология: когда доступ был, когда пропал, что отвечала поддержка;
  • ссылка на ст. 28 (нарушение сроков) и ст. 29 (недостатки услуги);
  • расчёт возврата с обоснованием;
  • требование неустойки за просрочку (3% по ст. 28);
  • требование неустойки за нарушение срока восстановления доступа (если вы ещё не отказались от договора) и/или за просрочку возврата денег после истечения 10 дней с момента получения претензии (ст. 31 ЗоЗПП).
Если школа ссылается на «технические работы» как форс-мажор — это редко работает как оправдание. Технические проблемы платформы — ответственность школы, а не форс-мажор в юридическом смысле. Подробнее по структуре претензии — в «Как написать претензию онлайн-школе».
«Это технические проблемы, мы скоро всё восстановим.» — Окей, но если за разумный срок (1–2 недели) проблема не устранена — это нарушение, ст. 28. «Согласно п. оферты, мы не несём ответственности за технические сбои.» — Пункт оферты, освобождающий от ответственности за ненадлежащее оказание услуги, ничтожен по ст. 16 ЗоЗПП. «Доступ был ограничен из-за нарушения вами правил.» — Тогда школа обязана это доказать (с какими именно правилами и в чём нарушение). Без доказательств — это не аргумент. «Мы перенесли курс на другую платформу, доступ восстановлен.» — Если новая платформа существенно хуже или отличается — можно настаивать на возврате.
Pretenziya.com формирует претензию под этот случай: правильно подбирает статьи, считает пропорциональный возврат, готовит документ за 5 минут.
Если в оферте срок доступа не указан, он определяется исходя из назначения услуги и обычно предъявляемых требований (ст. 4, 10 ЗоЗПП). Можно ссылаться на информацию, которая была на лендинге или в рекламе на момент покупки. При отсутствии таких данных – на разумный срок, который в судебной практике часто признаётся равным заявленному периоду обучения или году, но это всегда оценивается судом индивидуально. Если новая платформа эквивалентна — нормально. Если хуже (меньше функций, нет скачивания, изменены материалы) — можно отказаться и требовать возврат. Если базовая программа уже была пройдена — скорее частичный возврат. Если нет — можно требовать полный возврат за оставшийся период. Если школа продолжает существовать как юрлицо — претензия и иск возможны. Если ликвидирована — шансы вернуть деньги резко падают. Да. Скриншоты ошибок, переписка с поддержкой, ответы школы — стандартный пакет доказательств.
Содержание

Подготовьте претензию.

© 2026 Претензия // Все права защищены